Z przyjemnością dzielimy się informacją o kolejnym sukcesie w postępowaniu prowadzonym przed Krajową Izbą Odwoławczą, w którym reprezentowaliśmy jednego z wykonawców. W wyniku wniesionego odwołania Zamawiający w całości uwzględnił odwołanie, a zatem postępowanie w KIO zostało umorzone. 

Przedmiotem sprawy była samodzielna interpretacja Zamawiającego co do udzielonej gwarancji przez wykonawcę i wskazanych okresów gwarancji. Zamawiający, bez odrębnego wzywania wykonawcy do udzielenia wyjaśnień, uznał, że ogólny okres gwarancji na wszystkie części zamówienia jest jednak krótszy, mimo że wykonawca w formularzu ofertowym bardzo dokładnie wyjaśnił różne okresy gwarancyjne. 

Po przyznaniu mniejszej ilości punktów wykonawcy okazało się, że mimo najkorzystniejszej oferty cenowej, oferta tego wykonawcy plasować się będzie na 2. miejscu. W odwołaniu postawiono zarzut główny co do nieprzyznania wykonawcy maksymalnej ilości punktów w kryterium „Okres udzielonej gwarancji jakości” oraz ewentualny co do zaniechania wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie oferowanej gwarancji. 

W rezultacie, Zamawiający po zapoznaniu się z naszą argumentacją, uwzględnił odwołanie w całości, a KIO zwróciło wykonawcy wpis od odwołania w całości. 

Sprawę prowadziła partner Kancelarii, adwokat Dagmara Jabłońska.